ダニエル vs Ador、損害額で応酬 「ミンヒジン辞任、正常活動困難だった vs 影響ない」 [第4回期日]

「NewJeans」を追放された「ダニエル」。HYBE傘下Adorから、違約金と損害賠償(430億ウォン→最近330億ウォンに変更)を求めて提訴された。

23日に開かれた「第4回弁論期日」では、「損害賠償額」算定のため、正常活動時の「推定売上高」が焦点になった。Ador側が申請した鑑定人尋問が出席し、被告が専属契約を正常に履行した場合に発生する可能性のある各部門別の「推定売上高」の算定基準について、双方が鋭い立場の違いを見せた。

被告側(ダニエルと母親, ミン・ヒジン)は、Adorの過去の売上実績がミン・ヒジンのディレクション体制の下で生み出された成果であることを強調。ミン氏が不在の状況を考慮するよう主張した。また、被告側はガールズグループの売上構造は単なる製造業とは異なり、ディレクションスタッフの支援が一体となったときに生まれる成果だとも主張。したがって、ミン氏が辞任し、彼女を補佐していたスタッフたちも会社を去った上、後任のプロデューサーも任命されていない期間には正常な売上が発生するのが難しいと指摘した。マネジメント能力の低下による売上減少は感情面で必ず考慮すべきだと裁判所に求めた。

一方、原告側(Ador)は人気を得て売上を牽引する核心的な原動力はプロデューサーではなくアーティスト本来の能力であると反論。これまでの活動傾向を見ると、NewJeansの5人のメンバーは引き続き同等のレベルの芸能活動を続ける十分な能力があるとした。

原告側は「私たちは、ミン前代表がNewJeansを誘導し、違法行為を誘導して活動できなくするその違法行為がなければ、Adorが得たであろう利益を推定してほしいという申請である」「被告たちが言っているのは、ミン前代表に過失がないので、被告ミン前代表がいないことを基準にし、ミン前代表から他の人に変わったことを前提にしてほしいという主張なので、それを望むなら別途鑑定申請をするか、その要素を考慮した際の事実確認をする必要があるのではないかと思う」「本来は私たちが申し込む通りに進めるべきであり、プロデューサーがどれだけ貢献しているかについて資料を提出できないと言いながら、その部分を評価してほしいというのは矛盾しているのではないか」。

また、「NewJeansとAdorの信頼関係が破綻していた」という被告側の主張についても、「それはすでに裁判所でそうではないと判決が確定した事案であるため、この事案の鑑定では考慮すべき内容ではない。そしてプロデューサー交代後に新しいプロデューサーの任命を話しているが、実際にはアーティストが存在し、会社の支援やスタッフがいる状況ではプロデューサーをシステムでいくらでも活用でき、それができない場合は外注でもできる。 プロデューサーを誰にするかにどれだけ時間がかかるかは考慮要素ではないと思う」。

さらに「この事件には、NewJeans5人全員を退会させようとする者に対する損害賠償請求も含まれている。5人全員が退会したときの売上喪失を評価してもらう必要がある。Adorとミン・ヒジン前代表の間に問題が生じ、予定されていたアルバムの発売も行わなかった。このような問題が生じたのは事実だが、最高裁判例は偶然的で異常な事態によって発生した所得減少は考慮せず、正常な状態の所得推移を見て鑑定するように指示しているため、その争いが発生しても売上の喪失は考慮されるべきではない。過去の上昇分や維持されていた売上が反映された状態で1年の期間を計算していただく必要がある」とも述べた。

鑑定人は「ある意味、ミン前代表の能力が常にうまくいくわけではないのではないか。 うまくいかない場合もあるのではないか。 （ミン前代表の成果が）続いていたことを他の会社でそのような資料を入手できれば、一緒に反映してその部分を引き出せるのではないかと思う」「過去の資料や経験値が入手でき次第、それに基づく根拠をすべて提示して推定する予定だ」と述べた。

次回の弁論期日は9月10日15時に開かれる。
▶(4人組NewJeans、グループオフショット公開！ダニエル第4回期日に)