ILLIT「bomb」で6月カムバへ！「Cherish」以来8カ月ぶり

＞真似したことそれ自体が問題の本質なんじゃなくて系列会社でニュジ全盛期のタイミングでやってるのが悪質なんだろ
判事さんが真似してないってよ（笑）
いまだに論点というか問題の本質つけてない理解力関心するわ

＞元ネタなんてビリーアイリッシュにもレディーガガにもビートルズにもあるわな
パクリ認めたね（笑）

＞系列会社でニュジ全盛期のタイミングでやってるのが悪質なんだろ
キッズはママと寝ましょうね（笑）
系列でいちゃもん言ったら、ふつうはそっちのほうがおかしいぞ（笑）

トヨタのエンジンがスバル車でもダイハツ車でも使われてる事実を知ったら泡吹きそうだな（笑）

ふつうは身内なら、協力したりアイデア共有するのは問題ないぞ（笑）
それをいきなり、パクリと大騒ぎしたのがあの女な（笑）
騒いだ挙句、裁判では認めてもらえず、だ・さ・かったな（笑）

デザイン（笑）
よく言った

エンジンはただの例、内装とかのデザインももちろんシェアされてる車も多数だぞ（笑）

あんたこそ人の話理解してる？
私は黒髪ロングとコレオぐらいしか被ってないって思ってるの
なに偉そうにパクった前提で説教してんのよ
ミンさんはどこをパクられたのか具体的な話はしてないけどあんたはミンさんに共感してるのよね
じゃあアイリットがデビューアルバムでニュジの曲やMVのどの部分をパクったのかミンさんに代わって説明して

だから韓服とか写真の構図とかデザインとか難癖だって言ってんの
コレオをパクったなんて言い出したらどのグループもどっかのグループパクってるよ
ふわっとした事ばっか言ってないでアイリットがニュージーンズのどの曲やMVパクったか書きなさい

難癖と言うならニュジとアイリットの類似してるアー写をプロのカメラマンに見せてみなよ。やってるかやってないか簡単に判断できる案件だと思うぞ。
ニュジの写真が10年前にどっかの海外でとった写真で誰も知らないアーティストって訳じゃないからな。
そもそもブランディング、コンセプトって概念が抽象的なものだろうよ。何の知識もないんだな。何か語りたいなら少しは勉強しなよ。
それにミンヒジンはMVパクってるとか一言も言ってないよな？なに勝手に論点創作してんだ？

やはり君は制作の現場を何ひとつ理解してないな。この件を語る上での基礎となる制作現場の知識やクリエイティブへの理解力がなさすぎる、、、典型的な盲目オタク、、、
外部のカメラマン？当たり前だろ。フォトグラファーは基本外注だ。実際に写真とるのはカメラマンだがまず事務所のクリエイティブディレクターがオーダーするんだよ。
こうこうこう言う感じで、このような雰囲気で、イメージはこんな感じでロケーションはこういう場所で…イメージをカメラマンに手っ取り早く具体的に伝えるために他アーティストの写真を参考資料として数点提示することも多い。むしろほとんどマストだろう。スタイリストも絡むしロケハンも行う仕事と理解してるか？
まさかと思うが、フォトグラファーが独断で全体のフォトディレクションを主導してるとでも思ってるのか？
KPOPのフォトディレクションはアイリットに限らず大半が職業カメラマンだ。
KPOPのクリエイティブは全て事務所のディレクターが主導する。
検証なんかしなくても専門家は1発で見抜くよ。検証が必要と思ってる時点で君はただのmuchi な素人なんだよ。
なぜならニュジアイリット問題に限らず、そのような事は業界で横行してるし専門家自身もその目でそういう現場や成果物を目にしてきてるからだ。「たまたま似てたっぽいね」「明らかにやってるね」プロなら、その経験から一目で見抜くよ。
MVぱくってないから問題ない？それは君が判断する問題じゃないな。アドア代表のミンヒジンと所属アーティストであるニュジがアイリットのイメージ構築とブランディングが自社の価値を毀損してると問題視すればそれは彼らにとって問題だ。独立したブランディングを守るのはハイブ傘下のレーベルとして権利であり義務だからな。
そもそもミンヒジンはアイリットがデビューする時点で社内でビリフラボに抗議してただろ。公にしたのが問題か？だったらアイリットはアメリカのダンサーの振り付けも使用したが、SNSで公に抗議したダンサーのKelly Sweeneyも問題なのか？Kellyは自分の権利を守るために声をあげた。アイリットニュジ問題だけに凝り固まってないで、足りない頭でよく考えてみなよ。
君もいい加減理解したほうがいいぞ。

だからkellyが声を上げるのもミンヒジンが声をあげるのも何も問題ないだろう？
またまた要点を把握してないな、、、
私がKellyの件を出したのは、製作者が他者のクリエイティブが自分の権利を害してると感じた時、自由に声をあげる権利があるという事だ。
盗作だとか、盗作じゃなかったとか、後からクレジット追加したからパクリじゃないとか、結果の話をしてるんじゃない。よく文章を読んで理解する事だな。

君はアイリットのブランディングの類似点への指摘がミンヒジンの難癖と言ってるし、振り付けの類似性も「そんなの言い出したらKPOPの振り付けはみんなパクリ」と言ってるが矛盾してるぞ。Kellyにも言えばいいじゃないか。貴方がオリジナルと主張する振り付けもどこかから引用してきて組み合わせてるだけのものでしょ？って。

そしてシャカタクが声を上げるのもまったく問題ない。
シャカタクは盗作で訴えると言ったんだろ？
「盗作をそっちで証明しろなんてあり得ないことを言った」、、、、ありえない？？
君はミンヒジンに対して検証の必要性や主張の具体性を要求してるが、今度はまったく逆のことをいってるぞ。
本当に論理的思考ができないんだな。そしてミンヒジンは外部の分析チームを雇って楽曲分析をした結果、盗作ではないと主張している。あとはシャカタクが法廷にでてメロディやビートの類似点を証明しないといけない。当たり前のことだ。
立証責任が生じるのは訴えると言ってるシャカタクの方だろ、常識ないのか君は。

あと君がいう写真家の件。私のコメントをもう一度読む事だな。ポイントはニュジとアイリットが同じ業界、同じ親会社、デビュー時期が2年未満。物理的にも文化的にも極めて近い距離で、短い間隔で、酷似してると言うこと。君があげたケースは互いの業界も違う、そしてタイムラグもあるだろう？そういうケースの偶然や思い違いはありえるだろうよ。例えばBTSのbutterが昔の日本のゲーム曲の盗作疑惑があがったが、実際にメロディラインがかなり酷似している。しかし時間的な間隔が空きすぎている。その日本の曲が日本人や韓国人が誰でも知ってるような曲って訳でもない。こういうケースは専門家でも一概にパクリと断言できない。恐らく意見は割れる。「なんとも言えない」って意見が大多数を占めるんじゃないかな？
本当に偶然の可能性も捨てきれないからだ。しかし、ニュジアイリットのケースは違う。
だから私は前のコメントで「ニュジの写真が10年前にどっかの海外でとった写真で誰も知らないアーティストって訳じゃないからな。」と言ってるんだよ。

君の頭にあるのは「ミンヒジンの策略だ」「ミンヒジンもやってるじゃないか」みたいな感情的なものばかり。
君の主張には経験や知識に基づく確固とした基準がない。だから言ってることが終始一貫してないし、矛盾がでてくる。その場しのぎの感情論だからだ。
だから「もう返信しなくていい」みたいなコメントも平気で書いてしまう。
逃げようとするな。レスバが不毛と思うなら、最初から君が無視すればいいし、予防線はらずにスルーすればいいだけだ。

ただあんたのように検証もせずに盗作だと決めつけるのは論外
・・・「私」じゃなくてミンヒジンが声をあげてて、私はミンヒジンの主張に同意してるだけだが？私だけじゃなくて、韓国のプロデューサーなどプロの専門家もな。
シャカタクは検証したのか？
バダリーの振り付けを盗作告発したエイティーズの振付師は検証したのか？

「Kellyにも言えばいい」じゃないのよ、私はいちいちコレオをパクったとか言わなくていいって言ってるの
そもそもKellyは「コレオが使われたのにクレジットがない」って言ってるだけでコレオをパクられたなんて言ってないの
あと盗作を疑われてる側が潔白を証明しないで誰が証明してくれるの・・・ミンヒジン側は検証チーム雇って分析した結果、盗作ではないと主張してる。それでも盗作というなら法廷で会いましょうってスタンスだろう？
音源の分析データを公表したらそれが証明になるのか？大衆なんて君みたいな知識も何もなに人間ばかりなのに、どうやって判断するんだ？
そもそもシャカタクが訴えると言ってたんだから、分析データの全てを世間一般に公開できる訳ないだろう、、、常識的に考えなさい。訴訟の弁論内容などを裁判前に公開する人間がどこの世の中にいるんだよ　む　ち　が、、、
ガチでパクリ疑惑かけられた時「私がパクったことをお前が証明しろ」がまかり通る優しい世界なんてないんだよ
・・・まず君は法律を勉強しろ。立証責任をぐぐれ。
世界中で発生してるパクリ疑惑はまずパクリ告発してる側が訴訟起こしてる。

当然アイリットの潔白はビリフが証明しないといけないんだけど、あんたはこの議論の初めからずっと「プロなら分かる、一目で見抜く」って問答無用でアイリットがパクったことにするんだよね
・・・ビリフは例の動画で潔白を証明するどころかコンセプト確定日を嘘ついてたじゃないか。
企画書が受領されてアイデアも共有されていた。
これ「疑惑」からのただの答え合わせだろう。まともな人間ならそう思う。

あれSUPER ELLEの表紙でそのパクリ元とされるのがAttentionのMVなのね
自社の社員にならAttentionのMV見せて「これと同じ写真撮って」って命令できるけどVOGUEやCOSMOPOLITANでも仕事してるフォトグラファーにそんなお願いしますかって話・・・できるし、むしろバリバリやってるぞ。だから、君は制作の現場を何も知らないと言ってるんだよ。フォトグラファーでも作曲家でもデザイナーでもMV監督でも全部同じだ。金払ってんのは誰だよ？事務所だろ。事務所にこういう風に作ってと言われたら、従うしかないんだよ。そのオーダーにあがなえるのは影響力のある世界的なフォトグラファーだけだ。誰もが名前を聞いたことあるレベルのな。
ニュジはペトラコリンズに、ダニエルはエディスリマンに撮ってもらってるが、ミンヒジンが何かオーダーしてると思ってるな？全部おまかせだよ。
でもVogueレベルならミンヒジンがディレクションするだろうよ。VogueやELLEの専属カメラマンは世界的なフォトグラファーではない。
何も知らないなら下手に語らない方がいい。

まず君は音楽や芸術分野における、模倣、パクリ、リバイバル、リメイク、パロディ、これの用語〜概念に対する基礎的な理解が何もない。ただのアイドルオタクだろう？

模倣、パクリ、リバイバル、リメイク、パロディ、、、
言ってしまえば、すべて何かの「真似」なんだよ、、、
ニュジもレディガガもビートルズもビリーアイリッシュもみんな誰かの真似をしながらクリエイティブを作ってきてる

そもそもアイリットこそニュジだけじゃないだろ、、

PLZ Projectの件はどうなんだ？
あれも偶然、被っただけか？
ずいぶん都合いいな？

アイリットの名前の件は？
Illit＝I will＝I’ll
IVE＝I have＝I’ve

これも偶然か？例の釈明動画で
NOT IVEとか言ってたのにな、、、

なぜ、ニュジはリバイバルと「肯定的」に受け止められ、アイリットは「パクリ」と否定的に批判されるか？
その違いがわかるか？
足りない頭で考えてみろ、、、