ILLIT → NewJeans類似性に再注目…裁判所「ミンヒジン、パクリ指摘は正当」判断で
「ミン・ヒジン v HYBE」株主間契約解除確認および、プットオプション請求訴訟の判決期日が、12日に開かれた。ミン氏が勝訴した。
ミン氏が「ILLITはNewJeansをコピーした」という発言が、契約違反にあたるとのHYBE主張に対して、裁判所は「ミン・ヒジンがILLITに対してNewJeansのコピー問題を提起したことは、重大な義務違反とはみなすのは難しい」「Adorの利益を保護するための経営上の判断の裁量範囲内」と判断した。
ILLITが所属するHYBE傘下ビリーフラボは「コピーではない」と反論しているが、「より多くの証拠を提示できず、この論争が完全に収束したとは言い難い」とも、裁判所は指摘しています。
これを受けて、韓国オンライン・コミュニティでは「ILLITパクリ」問題が再注目されることに。2組の類似性を比較する画像が、これでもかと多数掲載。反響を呼んでいます。
(韓国オンライン・コミュニティの反応)
▼「模倣そのものだよね」
▼「CDデザインやフォントとかは誰が見ても参考にしすぎだよね.. 電光掲示板、あれは無理やり書いたってすごく罵られたけど、マジで真似したんだね」
▼「ざっくり見るとみんな同じグループみたいだね」
▼「集めてみると、どっちがどっちか分からなくなる」
▼「両グループを知らない人に聞くと、区別できないかもしれないね」
▼「ビリーフラボは男性アイドルや女性アイドルの盗作でよく話題になるが、会社に問題があると考えている」
▼「韓服のフォトブック NewJeansに合わせたわけじゃないって言ってた時、びっくりした」
▼「類似性を認めないと騒いでいた奴らはどこに行ったんだ」
▼「ニュージンズがやると、良い盗作。ハイブがやると、悪い盗作になるのか？同じコピーキャット同士で何してるんだよ」
▼「あんなに騒がれたのに、NewJeansのパワーパフガールズのステージを真似したのは本当に良心があるのか」
▼「NewJeansでなければ出せなかったコンセプトだね」
▼「模倣そのものだよね」
▼「CDデザインやフォントとかは誰が見ても参考にしすぎだよね.. 電光掲示板、あれは無理やり書いたってすごく罵られたけど、マジで真似したんだね」
▼「ざっくり見るとみんな同じグループみたいだね」
▼「集めてみると、どっちがどっちか分からなくなる」
▼「両グループを知らない人に聞くと、区別できないかもしれないね」
▼「ビリーフラボは男性アイドルや女性アイドルの盗作でよく話題になるが、会社に問題があると考えている」
▼「韓服のフォトブック NewJeansに合わせたわけじゃないって言ってた時、びっくりした」
▼「類似性を認めないと騒いでいた奴らはどこに行ったんだ」
▼「ニュージンズがやると、良い盗作。ハイブがやると、悪い盗作になるのか？同じコピーキャット同士で何してるんだよ」
▼「あんなに騒がれたのに、NewJeansのパワーパフガールズのステージを真似したのは本当に良心があるのか」
▼「NewJeansでなければ出せなかったコンセプトだね」
▶(ミンヒジン、対HYBEで勝訴 – 裁判所「ILLIT・NewJeansパクリ指摘…重大な義務違反ではない」[プットOP請求訴訟])