SHINeeテミン、7月にカムバックへ

なに怖い…yukaさんに感謝と感慨を伝えただけなのに割り込まないでもらえますか…バーバリーさんに話しかけてたyukaさん達にも割り込んで絡んでたし。ノルマに忙しいの…？

こゆんさん、おはよう〜

ジェフさんの記事、良かったでしょう？
しかもBillboardじゃなくてForbesですよ。
世界的な経済誌…Dispatchとは大違いね。

英米法でも契約を一方的に解除することは可能ですが
「１４日間の猶予期間」というものがありません。
ちゃんと説明をしてくれないと、
「勝手に二週間を与えた…弁護士に相談していないんだ…」
という印象を読者に与えてしまいますから
分かりやすく書いてくれて有難いですよ

早くBillboardの記事を読んでこいよ

（注意：アデフは高血圧のくすり準備しましょう）

＞ 「１４日間の猶予期間」は韓国特有なんですかね？

「大衆文化芸術家標準専属契約書」は韓国特有のものです。
ニュジの専属契約には「１４日間の猶予期間を与えて、是正を要求して、
それで是正されなければ契約を解除、または解約できる、
損害賠償の請求もできる」という旨の条項があります。
その条項があるので「１４日間の猶予期間」を与える事になりました。
「１４日間の猶予期間」そのものは、
韓国特有のものとは言えませんね。
韓国の契約における「是正を要求する為の猶予期間」は
「基本的に１４日間」という訳ではありませんし、
是正を要求する為の猶予期間なんて、普段は１４日間よりずっと長い。

韓国の法律体系は大陸法系から派生したもので、
日本と韓国は法体系が類似していますが、
アメリカ法は英米法系です。
英米法でも「契約の一方的な解除」は可能ですが、
「１４日間の猶予期間」というものがありませんから
説明をしなければ「勝手に二週間を与えて是正を要求した」
という印象を与えかねないので、
「契約書にはそういう条項がある」という説明は必要不可欠ですね。

VCHAのメンバーの訴訟が今、話題になっているでしょう？
某ファンダムはニュジを批判する為にVCHAを利用しているようで…
「何もかも甘やかされたニュジとVCHAを一緒にするな」
というツイートもたくさんリツイートされました。
何もかも甘やかされた、とはとても思えませんが、
ニュジとVCHAは比べるべきではないと思います。
英文契約書には韓国の契約書と異なる特徴がたくさんありますから、
ニュジの訴訟とVCHAのメンバーの訴訟を比べてはいけません。

こゆんさん、こんばんは〜
色々書きたかったので結構長くなりましたね…
よく考えれば、KPOPと関係のない話も含まれていますし…
それでも読んでくれてありがとう

VCHAの件…どうしてもニュジと比較をしたい人っていますよね
ハイブ支持者の方々も含めて。
ハイブのブラインドにも、
そういうコメントが不自然なくらいに多いんです。
不誠実ですね、本当に…

追伸
NYTの記事、読みましたよ。私も、とても嬉しかったです。
こうしてNYTに取り上げると、
ニュジに興味を持って、曲を聴いてくれる人もいるでしょうし
あのコメントも、秀逸でした。皆の気持ちを代弁してくれたね。
これからは、海外メディアは色々と頼りになりそうですね。
ゴルフがお好きな記者が少数派で助かります。

「W KOREA」の特集もありましたよ。
ミンヒジンとニュジの事をちゃんと理解してくれましたし、
その上で評価してくれたんです…本当に良かった。

最近、国内の報道はマシになっている気がします。
何処かの大企業のメディアプレイは今でもありますが、
事実を報道してくれる方々も増えている。
「ハイブ公聴会国民請願」の記事は本当に多いんですよ。
韓経もパン議長のニュースをちゃんと報道してくれています。
ハイブが焦る理由…分からない訳ではありませんね。