(元記事:[Official Statement] NU’ESTカン・ドンホの代理人, “性的暴行の噂は事実無根、法的措置を取る”)
告訴したから、そのうち結果を聞く事が出来るでしょう
で、事実はなんなんだろう?
自信があるなら、調査を受けて
だとしたら、カン・ドンホだったんだ。電話の相手
ㅠㅠㅠㅠㅠ 説明は、物足りない… 被害者とされる人は、Pannに夜通し投稿していた.. ㅠㅠㅠㅠㅠ
なんで、Pannに入り浸ってたんだろう ㅜ なんかめんどくさい
被害者が怪しい。Pannでの彼女の話、変わり続けている
彼女の母親も、8年前、電話でドンホを叱ったって書いてた。でも別の投稿では、最近まで知らなかったって言ってるし
うん, 主張が変わり続けている… 最初は信じただけど、今は、なんかちょっと変に感じる
もし、これが作り話だったら、ちょっと鳥肌…
バスの中での描写が詳細だった… これが全部嘘だったら、妄想障害だよ
5月の投稿では、7年前、中学の2年生だと書いてた…
今回の投稿では、中1で、8年前って書いてる…
どうして覚えてないの??
つまり、カン・ドンホの代理人が言うには、何にも起きなかったってこと??
(元記事)
ちょっと変だなと感じていた。被害者が主張を変えすぎているから…
Pledisのスタンス: カン・ドンホは無実で、裁判所が最終判断を下す。
一方、その女性は、暴行を受けた証拠がない、一貫した主張をしていない.
成り行きを見守る
事務所の説明を聞くと、カン・ドンホが、電話で取った対応は理解できる。女性は、最初に、カカオトークで暴行を主張。ドンホは電話で話そうとしたけど、女性は電話に出なかった。
それで、彼はすぐさま事務所に報告、指示を仰いだ。
事務所は、女性からの連絡に答えるなと指示。
それで、女性が別の番号で電話をする。
別の番号を使った例の女性だと、ドンホが気付き、慎重になり、避けるような対応になった。
ドンホの対応は理解できる
ドンホが「後で連絡する」と彼女に言ったのって
有名人の対応として適切な対応じゃないの?
被害者の話に一貫性が無い…
客観的に考えて、混んでいる車の中で、兄が隣の席に座ってって、カン・ドンホが本当に手を下着の中に入れたの?真昼間に?
最初、ドンホ嫌いだったけど、でも彼女の話は疑問が多い
話が変。最初の投稿で、兄が隣の席に居たと言ってた。でも今回は、言及がない。
あと、同じ中学を卒業したって書いてたけど、そうじゃなかった。…?
最初、すごく詳細な説明だったから、信じてた。
だけど、話す度に、内容が変わっていった…
(英語圏の反応)
Pledisの声明から、分かった事 :
-ドンホは、その女性と面識があった。
-最初に、彼女はカカオトークでメッセージを送った。ドンホは電話をしようとしたが、彼女が拒否
-ドンホがPledisにカカオのメッセージを報告
-女性が、別の番号で電話する, ドンホは何も喋らなかった。発言が不利に利用される恐れがあるから。
Pledisが真剣に捉えてくれて良かった。
最終判断まで、両方への魔女狩りを控えるべき
どっちのサイドの味方もしたくないけど、告発者の話の信憑性が、だんだん低くなってきてる
[+498]
[+281]
でも、簡単にジョークの対象にするんだよ、近頃
[+128]
…? 警察に取り調べてもらって。 一番客観的な方法